|
Post by account_disabled on Mar 19, 2024 23:00:05 GMT -5
免受滥用;或[避免]过度的监管套利。” 这意味着必须根据每种加密资产的特征以及每个国家的特殊性以及想要避免的风险来考虑监管。 阿根廷辩论 在我国, BCRA 签署的阿根廷国家证券委员会(CNV) 针对加密资产的问题和操作对投资公众采取了预防和信息方法。 LMC 在其第 2 条最后一段中将“可转让证券”的概念定义为:“以卡片形式发行的证券以及纳入账簿条目记录的证券。” 然后,以与北美立法类似的方式,它将定义扩展到“任何证券或投资合同或同质且可互换的债权,以与证券相同的方式和相似的效果连续发行或组合并可流通;由于其配置和传输机制,很容易受到金融市场中广泛且非个人化的流量的影响。 综上所述,有必要制定“投资合同”的认定标准,以解决CNV在阿根廷发行和运营加密资产的权限问题。 根据这种预防措施,CNV 和 BCRA 于 2021 年 5 月 20 日就此类投资的风险 阿塞拜疆电话号码列表 和影响发布了联合警报。这份新文件没有对与公开发行代币相关的具体问题发表评论,但澄清了:“虽然这些技术可能有助于促进更高的效率和金融创新,但加密资产不是法定货币。” 总而言之,在全面探讨“加密货币”主题时,透明度、资本市场、合规性、税收,甚至 NFT 的知识产权问题都是相互交叉的。这就是为什么必须从跨学科的角度进行监管,包括国家监管实体和民间社会的参与。为什么要回到国会议程上提出的话题呢?长期以来,我们一直在从不同领域解决这些问题。 不同的提案正在接受测试,但是,他们都同意,在没有更精确或法律划分的情况下,所有破产程序的破产目标预算“停止付款状态”已被现实超越,而今天,它比以往任何时候都更加重要。法律有责任应对不断变化的社会,社会正在接受新权利、新概念和新对策并不断发展。 就其本身而言,面对破产救济的欺诈性使用以及大多数破产救济的失败,法理学的道路是开放的,以规范破产程序的使用,以便它们能够实现法律和政府所期望的目的。法律体系作为一个整体,用它来寻找防止不良行为的工具,超越法律本身,但在破产法所融入的连贯而独特的体系中进行权衡。
|
|